A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Foncep Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es amplio y debe reconocer diversos y variables conjuntos de familia
- Definición
- Estudio de la familia de crianza exige un análisis de las circunstancias del caso concreto, en el cual debe establecerse que las relaciones que surgen más allá de la consanguinidad, implican la ruptura con la familia biológica
- Era procedente decretar la nulidad de la sentencia al constatarse varias causales materiales de anulación
- Debió demostrarse que el menor tenía calificada su pérdida de capacidad laboral
- Reiteración sobre desconocimiento del precedente como causal de nulidad
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-074/16 interpuestas separadamente por el Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantías y Pensiones FONCEP y por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
Los incidentes se fundamentaron básicamente en el desconocimiento del precedente judicial en materia de: 1º.
Procedencia de la acción de tutela. 2º.
La definición de familia extensa, hijo de crianza y las obligaciones de cuidado y protección que surgen de ese concepto; 3º.
Beneficiarios de las pensiones de sobrevivientes y potestad exclusiva de libertad de configuración del legislador para definir las reglas y requisitos para acceder a esta prestación; 4º.
Omisión legislativa absoluta.
Igualmente, en la omisión de análisis de asuntos de relevancia constitucional, el desconocimiento de la política pensional, la separación de poderes y la competencia del ejecutivo y el legislador; el cambio de jurisprudencia por parte de una de las Salas de Revisión cuya competencia solamente corresponde a la Sala Plena; el desconocimiento de normas constitucionales que rigen los principios de seguridad social; la incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva y, la falta de análisis de asuntos de relevancia fiscal que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión.
Se NIEGA la petición de nulidad formulada por el FONCEP, mientras que la presentada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado se RECHAZA, por extemporánea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-074 de 2016, proferida por la Sala Octava de Revision de Tutelas de la Corte Constitucional, presentada por el Fondo de Prestaciones Economicas, Cesantias y Pensiones -FONCEP.
- SEGUNDO. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de nulidad formulada por la Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, contra la Sentencia T-074 de 2016, proferida por la Sala Octava de Revision de Tutelas de la Corte Constitucional.
- TERCERO. ADVERTIR a los solicitantes que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.